黑料网不打烊|蜜桃影像传媒免费看|p站全民|91制片厂大尺度|麻豆映像传媒网链查询|欧美日韩亚洲综合国产人|91制片厂演员排行榜|igao爱豆传媒网站在|爱豆idol传媒沫沫|糖心vlog现在是几点该看糖心了,网红主播衣服,蜜桃影像传媒李蓉蓉,9 9久久精品无免国产…..

無障礙閱讀 長(zhǎng)者助手 繁體版 英文版 EN 登 錄 網(wǎng)站支持IPV6                     

您當(dāng)前所在的位置:首頁(yè) > 政務(wù)公開 > 行政復(fù)議專欄

天河府行復(fù)〔2022〕202號(hào)

發(fā)表時(shí)間:2022-09-01 19:05:59 信息來源:天河區(qū)人民政府 瀏覽量: -
A+ A+ A+

  行政復(fù)議決定書

  天河府行復(fù)〔2022〕202號(hào)

  申請(qǐng)人:莊某吉

  被申請(qǐng)人:廣州市公安局天河區(qū)分局

  地址:廣州市天河區(qū)瘦狗嶺路613號(hào)

  法定代表人:郭華  職務(wù):局長(zhǎng)

  申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書》,于2022年5月5日向本府申請(qǐng)行政復(fù)議,本府依法予以受理,現(xiàn)已審查終結(jié)。

  申請(qǐng)人請(qǐng)求:

  撤銷《行政處罰決定書》。

  申請(qǐng)人稱:

  申請(qǐng)人于2022年4月4日凌晨0點(diǎn)左右從花城匯南區(qū)開電動(dòng)自行車回去。凌晨0點(diǎn)30分左右,申請(qǐng)人行駛至廣州大道北豪景花園時(shí),電動(dòng)自行車沒電了,申請(qǐng)人便下車推行。在走到梅花園地鐵站D出口時(shí),申請(qǐng)人看到一輛電動(dòng)自行車沒有拔車鑰匙而且儀表亮著,當(dāng)時(shí)沒有想將車駛走,還把車主的鑰匙拔下來放在頭盔里不那么顯眼,然后申請(qǐng)人就推著自己的車走了。在凌晨0點(diǎn)53分,申請(qǐng)人將此見聞在同事群分享。群里有個(gè)同事回復(fù)稱“剛好你電動(dòng)自行車沒電,開回去啊”。申請(qǐng)人將自己的電動(dòng)自行車放在廣州大道北大鴿飯飯店門口后,返回梅花園地鐵站D出口開走涉案電動(dòng)自行車。申請(qǐng)人把車開走后,沒有將其出售也沒有繼續(xù)使用。2022年4月27日,被申請(qǐng)人將申請(qǐng)人查獲,認(rèn)為申請(qǐng)人有盜竊電動(dòng)自行車的違法行為,并根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條之規(guī)定,決定給予申請(qǐng)人行政拘留十日的行政處罰。

  申請(qǐng)人認(rèn)為,被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予以撤銷,理由如下:

  一、申請(qǐng)人開走他人未拔鑰匙的電動(dòng)自行車屬于侵占,而非盜竊。侵占與盜竊的關(guān)鍵區(qū)別在于行為人侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)究竟由誰(shuí)占有、是否脫離占有。盜竊只是盜竊他人占有的財(cái)物,對(duì)自己占有的財(cái)物不屬盜竊。本案中,客觀上,涉案電動(dòng)自行車因放在公共場(chǎng)所,脫離了他人的占有,車主因未拔鑰匙失去了對(duì)該電動(dòng)自行車的控制,后被申請(qǐng)人看到,由申請(qǐng)人占有。主觀上,申請(qǐng)人沒有盜竊的想法。申請(qǐng)人第一次看到涉案電動(dòng)自行車時(shí),沒有開走的想法,還主動(dòng)把車主的鑰匙拔下來放在頭盔里面避免他人開走。后來,申請(qǐng)人受同事慫恿,加上自己當(dāng)時(shí)加班實(shí)在是太累了,電動(dòng)自行車沒有電,各種想法混雜一起,就把電動(dòng)自行車開走了。但后續(xù)沒有將電動(dòng)自行車賣掉或者繼續(xù)使用。

  二、被申請(qǐng)人決定給予申請(qǐng)人行政拘留十日的行政處罰過重,建議給予申請(qǐng)人警告或者罰款等較輕的處罰措施。經(jīng)過被申請(qǐng)人教育,申請(qǐng)人知道自己在公共場(chǎng)所將未拔鑰匙的電動(dòng)自行車開走是違法行為。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定,申請(qǐng)人先幫車主把車鑰匙藏好,后因受同事慫恿加上自己太累才把涉案電動(dòng)自行車開走,后續(xù)也沒有非法處置或繼續(xù)使用車輛。從申請(qǐng)人的心理歷程和行動(dòng)來看,申請(qǐng)人并不存在惡意,未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度,不應(yīng)適用行政處罰。申請(qǐng)人深深認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,愿接受警告或者罰款的處罰措施。

  三、申請(qǐng)人此前沒有任何違法行為,具備教育改造條件,請(qǐng)求酌情對(duì)申請(qǐng)人從輕或減輕處罰。另,申請(qǐng)人法律意識(shí)淡薄、法律認(rèn)知水平低下,未受到良好的教育,不知道其行為涉嫌盜竊,更不知道面臨十日行政拘留的處罰。

  經(jīng)過本次事件教訓(xùn),申請(qǐng)人依據(jù)深刻認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤,今后將改過自新,在社會(huì)上做個(gè)遵紀(jì)守法、克己奉公的好市民,請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條規(guī)定,對(duì)被申請(qǐng)人的行政處罰決定予以更正。

  申請(qǐng)人收到被申請(qǐng)人的行政復(fù)議答復(fù)材料后,發(fā)表如下補(bǔ)充意見:

  因申請(qǐng)人一個(gè)人在廣州工作,沒有案底,在廣州每天也要上班。申請(qǐng)人對(duì)將他人的電動(dòng)自行車擅自開走的行為已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤,在派出所也待了12小時(shí),現(xiàn)在感覺處罰十日行政拘留時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng),希望減少拘留時(shí)間3至5天或予以罰款。

  被申請(qǐng)人答復(fù)稱:

  一、被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書》事實(shí)清楚、證據(jù)充分

  2022年4月4日1時(shí)07分許,申請(qǐng)人在廣州市天河區(qū)梅花園地鐵站D出口旁將一輛雅迪牌電動(dòng)自行車(以下簡(jiǎn)稱涉案電動(dòng)自行車)盜走,后被申請(qǐng)人于2022年4月27日9時(shí)45分許在廣州市白云區(qū)京溪河陽(yáng)某巷將申請(qǐng)人查獲,現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)將被盜的涉案電動(dòng)自行車?yán)U獲。經(jīng)審查,申請(qǐng)人對(duì)盜竊電動(dòng)自行車的違法行為供認(rèn)在案。雖然申請(qǐng)人辯稱其行為屬于“侵占”,但從涉案電動(dòng)自行車的貴重程度、新舊程度以及行為發(fā)生的時(shí)空性等因素綜合判斷,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則不應(yīng)將涉案電動(dòng)自行車認(rèn)定為“侵占行為”中的“遺忘物”。鑒于此,申請(qǐng)人的行為已違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條之規(guī)定,構(gòu)成盜竊行為,被申請(qǐng)人依法對(duì)申請(qǐng)人作出行政拘留十日的行政處罰,事實(shí)清楚,證據(jù)充分。

  二、被申請(qǐng)人作出《行政處罰決定書》的程序合法,且法律適用正確、自由裁量適當(dāng)

  被申請(qǐng)人在辦理該案過程中,依法受理案件,履行傳喚、詢問、通知家屬等程序,在作出行政處罰前依法告知申請(qǐng)人擬作出處罰的事實(shí)、理由及依據(jù),聽取申請(qǐng)人的陳述與申辯,充分保障了申請(qǐng)人的各項(xiàng)權(quán)利。鑒于申請(qǐng)人盜竊的電動(dòng)自行車經(jīng)鑒定價(jià)格為人民幣2220元,達(dá)到有關(guān)司法解釋認(rèn)定構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十以上,符合《公安機(jī)關(guān)對(duì)部分違反治安管理行為實(shí)施處罰的裁量指導(dǎo)意見》中有關(guān)盜竊“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定,故被申請(qǐng)人決定對(duì)申請(qǐng)人作出行政拘留十日行政處罰決定,程序合法、適用法律正確,自由裁量適當(dāng)。

  綜上所述,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書》事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、法律適用正確、自由裁量適當(dāng),請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)予以維持。

  本府查明:

  2022年4月4日,被申請(qǐng)人接到陳某鴻報(bào)案稱其于2022年4月3日17時(shí)停放在廣州市天河區(qū)梅花園地鐵站D出口旁的雅迪牌白色電動(dòng)自行車被盜,并于同日對(duì)陳某鴻進(jìn)行詢問調(diào)查。陳某鴻接受詢問時(shí)稱其于2022年4月3日17時(shí)許將涉案電動(dòng)自行車停放在廣州市天河區(qū)梅花園地鐵D出口旁。2022年4月4日15時(shí)許,陳某鴻發(fā)現(xiàn)涉案電動(dòng)自行車遺失。涉案電動(dòng)自行車為雅迪牌,車身顏色為白色,儀表盤下掛著黃色頭盔,當(dāng)時(shí)有上電子鎖。該車于2020年10月份在京溪雅迪專賣店購(gòu)買,價(jià)格為人民幣3000元,有相關(guān)票據(jù)。陳某鴻同時(shí)表示現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控錄像。2022年4月5日,被申請(qǐng)人對(duì)此案予以受理。

  2022年4月27日,被申請(qǐng)人對(duì)廣州市白云區(qū)京溪河陽(yáng)某巷進(jìn)行檢查,并將申請(qǐng)人抓獲,同時(shí)繳獲白色雅迪牌電動(dòng)自行車一輛(即涉案電動(dòng)自行車)。同日,被申請(qǐng)人決定對(duì)涉案電動(dòng)自行車進(jìn)行證據(jù)保全,同時(shí)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行傳喚,并對(duì)其進(jìn)行詢問調(diào)查。申請(qǐng)人接受詢問時(shí)稱2022年4月4日22時(shí)30分許,申請(qǐng)人下班后駕駛電動(dòng)自行車回家,行至沙河大街附近時(shí)因電動(dòng)自行車沒電了,便沿著廣州大道北往京溪方向推行,行至廣州市梅花園地鐵站D出口時(shí),申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)涉案電動(dòng)自行車沒有上鎖,車鑰匙在車上沒有拔出,儀表盤亮著燈,還掛有一個(gè)黃色頭盔,可以隨時(shí)騎走。申請(qǐng)人想到自己的電動(dòng)自行車也曾被盜竊,且自己當(dāng)時(shí)推著沒有電的電動(dòng)自行車也走累了,便起了僥幸心理,于是將自己的電動(dòng)自行車停在梅花園廣場(chǎng)路邊后,步行返回梅花園地鐵站D出口將涉案電動(dòng)自行車駛回住處,再攜帶備用電池將自己的電動(dòng)自行車也駛回住處。后因感到害怕,申請(qǐng)人不敢將涉案電動(dòng)自行車出售,也不敢駕駛外出,直至其被被申請(qǐng)人抓獲時(shí),涉案電動(dòng)自行車也被一并繳獲。因申請(qǐng)人表示不提供家屬聯(lián)系方式,被申請(qǐng)人民警對(duì)該情況進(jìn)行了注明。

  2022年4月27日,被申請(qǐng)人調(diào)取了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像,并要求申請(qǐng)人對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、被抓獲地點(diǎn)、涉案電動(dòng)自行車的外觀情況以及監(jiān)控錄像反映的情況進(jìn)行辨認(rèn)。根據(jù)監(jiān)控錄像顯示,2022年4月4日1時(shí)07分許,申請(qǐng)人獨(dú)自沿廣州大道北往南行走。1時(shí)07分33秒,申請(qǐng)人行至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),稍作停頓后走向路邊自行車停放處。1時(shí)07分55秒,申請(qǐng)人將涉案電動(dòng)自行車從停放處駛出后,駕駛涉案電動(dòng)自行車掉頭沿廣州大道北往北離開。

  被申請(qǐng)人根據(jù)上述調(diào)查情況,認(rèn)定申請(qǐng)人存在盜竊電動(dòng)自行車的行為。2022年4月27日,被申請(qǐng)人作出《行政處罰告知筆錄》,將擬作出行政處罰的內(nèi)容、事實(shí)、理由及依據(jù)告知申請(qǐng)人,申請(qǐng)人表示不提出陳述和申辯。同日,被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人作出《行政處罰決定書》,決定對(duì)申請(qǐng)人處以行政拘留十日的行政處罰,因疫情原因,該處罰暫緩執(zhí)行。

  申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書》,于2022年5月5日向本府申請(qǐng)行政復(fù)議。

  另查明,廣州市天河區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心于2022年4月29日就涉案被盜電動(dòng)自行車出具《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》,認(rèn)定涉案電動(dòng)自行車2022年4月4日的市場(chǎng)零售價(jià)格為人民幣2220元。

  本府認(rèn)為:

  一、被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書》事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用依據(jù)正確、內(nèi)容適當(dāng)

  《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第七條規(guī)定:國(guó)務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國(guó)的治安管理工作。縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的治安管理工作。治安案件的管轄由國(guó)務(wù)院公安部門規(guī)定。第四十九條規(guī)定:盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。

  根據(jù)上述規(guī)定,被申請(qǐng)人作為縣級(jí)公安機(jī)關(guān),對(duì)其轄內(nèi)發(fā)生的治安案件有管轄權(quán),有權(quán)對(duì)違反治安管理的行為作出行政處罰決定。

  本案中,失主陳某鴻報(bào)案稱其在2022年4月3日至2022年4月4日期間停放在梅花園地鐵站D出口的涉案電動(dòng)自行車被盜。后被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人的住所中繳獲涉案電動(dòng)自行車,申請(qǐng)人接受詢問時(shí)承認(rèn)其于2022年4月4日在梅花園地鐵站D出口擅自騎走涉案電動(dòng)自行車,監(jiān)控錄像亦顯示申請(qǐng)人在2022年4月4日在梅花園地鐵站D出口將涉案電動(dòng)自行車騎走,申請(qǐng)人對(duì)此予以確認(rèn)。上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈,足以證明申請(qǐng)人有盜竊的違法行為。關(guān)于申請(qǐng)人提出其行為屬于侵占的主張,經(jīng)查,案發(fā)時(shí)涉案電動(dòng)自行車并未在申請(qǐng)人的保管之下,且涉案電動(dòng)自行車當(dāng)時(shí)鑰匙未拔,電源未關(guān),申請(qǐng)人自身也作為電動(dòng)自行車駕駛者,應(yīng)當(dāng)清楚知悉該車有車主,且正在使用當(dāng)中,不屬于無主物或遺忘物,故本案情形不符合侵占的構(gòu)成要件。相反,申請(qǐng)人在此情況下出于將涉案電動(dòng)自行車占為己有的目的,擅自將涉案電動(dòng)自行車騎走,其行為已符合盜竊的構(gòu)成要件,故被申請(qǐng)人認(rèn)定申請(qǐng)人存在盜竊行為,并作出《行政處罰決定書》,事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用依據(jù)正確。被申請(qǐng)人據(jù)此對(duì)申請(qǐng)人處以行政拘留十日的行政處罰,符合上述規(guī)定的處罰幅度,該處罰程度屬于被申請(qǐng)人自由裁量權(quán)范圍,本府予以尊重。且根據(jù)事后出具的價(jià)格鑒定結(jié)果,涉案電動(dòng)自行車價(jià)值人民幣2220元,亦可佐證被申請(qǐng)人所作出的行政處罰決定符合本案的實(shí)際情況,故被申請(qǐng)人作出的行政處罰決定內(nèi)容適當(dāng)。

  二、被申請(qǐng)人作出《行政處罰決定書》的程序合法

  《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九十四條規(guī)定:公安機(jī)關(guān)作出治安管理處罰決定前,應(yīng)當(dāng)告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實(shí)、理由及依據(jù),并告知違反治安管理行為人依法享有的權(quán)利。違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯。公安機(jī)關(guān)必須充分聽取違反治安管理行為人的意見,對(duì)違反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由和證據(jù),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核;違反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。公安機(jī)關(guān)不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰。第九十九條規(guī)定:公安機(jī)關(guān)辦理治安案件的期限,自受理之日起不得超過三十日;案情重大、復(fù)雜的,經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)三十日。為了查明案情進(jìn)行鑒定的期間,不計(jì)入辦理治安案件的期限。

  本案中,被申請(qǐng)人于2022年4月5日接到報(bào)警后,于同日進(jìn)行受案,并通過詢問調(diào)查、調(diào)取監(jiān)控、委托價(jià)格鑒定等方式進(jìn)行調(diào)查取證。在查明案件事實(shí),擬作出行政處罰決定前,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人履行了行政處罰前的告知義務(wù),保障了申請(qǐng)人的合法權(quán)利。在申請(qǐng)人明確表示不提出陳述申辯后,被申請(qǐng)人于2022年4月27日作出《行政處罰決定書》,程序合法。

  綜上,被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書》事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用依據(jù)正確、程序合法、內(nèi)容適當(dāng)。

  本府決定:

  根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,維持被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書》。

  申請(qǐng)人如不服本機(jī)關(guān)復(fù)議決定,可自收到本決定書之日起15日內(nèi),向廣州鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟。

  二〇二二年八月一日

掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁(yè)
手機(jī)版
粵商通
穗好辦
  • 天河政府網(wǎng)
  • 廣州天河發(fā)布微博
  • 廣州天河發(fā)布微信