行政復議決定書

　　天河府行復〔2022〕266號

　　申請人：王某

　　被申請人：廣州市天河區(qū)市場監(jiān)督管理局

　　地址：廣州市天河區(qū)珠江新城海月路407號

　　法定代表人：肖澤順   職務：局長

　　申請人不服被申請人2022年6月2日在全國12315互聯(lián)網(wǎng)平臺上對其舉報事項作出的結(jié)案反饋,，向本府申請行政復議,，本府已依法予以受理,，現(xiàn)已審查終結(jié),。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人2022年6月2日在全國12315互聯(lián)網(wǎng)平臺上對其舉報事項作出的結(jié)案反饋,；確認被申請人未對申請人舉報事項依法調(diào)查審理的行為違法,，并責令被申請人依法立案查處。

　　申請人稱：

　　申請人于2022年5月18日在廣州某電子商務有限公司（以下簡稱被舉報人）淘寶店鋪購買了筆記本電腦（以下簡稱涉案產(chǎn)品）,，該網(wǎng)頁顯示促銷活動為:520禮遇季(5月18日秒殺,！限時2小時)；活動開始時間:5月18日0點-2點,；活動內(nèi)容:520禮遇季95折/搶券(95折+店鋪優(yōu)惠券500),，禮遇季活動時標識原價7299元，限時2小時購買折后優(yōu)惠后的金額為6434元,。申請人于當日0點4分50秒購買,，符合本次活動要求，付款金額為6434元,。2022年5月16日,，申請人從被舉報人處購買同型號涉案產(chǎn)品的最終付款金額為6499元。申請人認為被舉報人存在價格欺詐行為,，其虛構(gòu)原價,、未真實標明原價、虛假優(yōu)惠折價,，導致申請人多付價款,，遂向被申請人進行舉報反饋，被申請人立案調(diào)查后作出了終止調(diào)查決定,。申請人不服提起行政復議申請,。

　　根據(jù)《國家發(fā)展改革委關(guān)于<禁止價格欺詐行為的規(guī)定>有關(guān)條款解釋的通知》（發(fā)改價監(jiān)[2015]1382號）第二條、《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第二十一條第二款等相關(guān)規(guī)定,，涉案產(chǎn)品在2022年5月16日最終成交價格為6499元,，于5月18日0點開始禮遇季促銷活動中，其標識的原價應為18日前七日內(nèi)有交易票據(jù)的最低交易價格,。2022年5月16日,，涉案產(chǎn)品顯示月銷300+，且申請人在當日的訂單顯示正常購買付款最終交易金額是6499元而非7299元,。因此,，在518禮遇季活動中涉案產(chǎn)品標識的原價應為6499元。該促銷活動是2小時限時95折并有商品優(yōu)惠券500元,，涉案產(chǎn)品在518限時促銷活動時的最終付款金額應為6499乘以0.95減去500等于5674.05元,，故申請人多付了759.95元。被舉報人在促銷活動中存在虛構(gòu)原價,、未真實標明原價,、虛假優(yōu)惠折價的違法行為，導致申請人在購買時多付價款,，違反《中華人民共和國價格法》的相關(guān)規(guī)定,，屬于價格欺詐行為,。

　　2022年5月21日，申請人通過全國12315互聯(lián)網(wǎng)平臺對被舉報人價格欺詐行為進行投訴舉報,并要求被申請人立案查處,。2022年5月25日,，被申請人作出受理告知。2022年6月2日,，被申請人作出結(jié)案反饋并告知申請人,。申請人認為被申請人在調(diào)查時并未依法調(diào)查審理，僅憑被舉報人的表述即作出上述答復,，未對申請人提交的證據(jù)材料進行核實。該答復中稱:“據(jù)被舉報人稱涉案產(chǎn)品7299元為劃線價并非原價”,、“根據(jù)被舉報人提供的2022年5月16日拍下涉案產(chǎn)品照片顯示劃線價為7299元而非原價”,。在申請人提交的2022年5月18日購買訂單證據(jù)材料和數(shù)據(jù)保全證書上可以看出，涉案產(chǎn)品促銷活動時頁面標識的7299元為明示價格并不是劃線價的價格,，在下單購買訂單頁面顯示的劃線價為7699元,，標識價格6934元(折后價),，付款金額6434元,。再從5月16日訂單詳情頁看到劃線價格7699元，標識價格7299元,，最終付款金額6499元,。上述證據(jù)中均看不到有劃線價7299元的價格，僅看到劃線價為7699元的價格標識,。

　　依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第二十一條,、第二十三條的規(guī)定，被申請人在調(diào)查時并未依法對被舉報人的視聽資料和電子數(shù)據(jù)進行調(diào)查取證,，僅憑口頭表達作為依據(jù),，并且該依據(jù)與活動時頁面顯示的不符，而被申請人也并未依法審查,，故被申請人作出的結(jié)案反饋違法,。

　　綜上所述，被舉報人在開展518禮遇季促銷活動中虛構(gòu)原價,、未真實標識原價,、虛假優(yōu)惠折價,，導致申請人在參加本次活動購買時多付價款,，違反《中華人民共和國價格法》等相關(guān)規(guī)定,，應認定為價格欺詐行為,。被申請人在接到申請人舉報后并未依法調(diào)查取證,、依法審查、查處,，故作出的結(jié)案反饋違法,，應當予以撤銷，并責令被申請人重新立案查處,，將結(jié)果回復申請人,。

　　申請人收到被申請人行政復議答復材料后，發(fā)表補充意見如下：

　　被申請人的答復書中并未對2022年5月16日涉案產(chǎn)品最終銷售價格6499元的價格作出認定基礎(chǔ),，也沒有證據(jù)證明5月16日的價格為促銷活動價格。申請人在投訴舉報時說明在活動前最終交易價格是6499元,，該頁面并無活動說明,。

　　依據(jù)《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第五條、《國家發(fā)展改革委關(guān)于<禁止價格欺詐行為的規(guī)定>有關(guān)條款解釋的通知》（發(fā)改價監(jiān)[2015]1382號）第二條,、《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第二十一條等相關(guān)規(guī)定,，在禮遇季活動前7日內(nèi)已知的最低成交價格作為本次活動的原價或日常價，即6499元為原價,。被舉報人在詳情有宣稱日常價,、活動價的說明，但網(wǎng)頁的原價標示違反法律法規(guī),。申請人認為被舉報人并未依法遵守法律規(guī)定,，虛構(gòu)原價、虛構(gòu)優(yōu)惠折價構(gòu)成價格欺詐,。被申請人在調(diào)查時并未固定活動前七日內(nèi)的最低銷售價格的記錄,、禮遇季活動前同型號涉案產(chǎn)品最后一次的成交價格，事實審查不清,，導致舉報處理結(jié)果錯誤,。同時，被申請人應當依法調(diào)查被舉報人違法開始時間,、計算違法所得,，如構(gòu)成重大違法行為的，應依重大違法行為進行查處,。

　　綜上所述,，被申請人擴大法律規(guī)定，其在答復書中明知原價或日常價的表示意思為“本次活動前七日內(nèi)最低成交價格為基準”,，仍未依法執(zhí)行,，也未對2022年5月16日6499元的價格作出認定,，故對禮遇季活動的原價或日常價的基準認定錯誤。

　　被申請人答復稱：

　　一,、案件基本情況

　　2022年5月21日,，被申請人收到申請人的投訴工單。申請人投訴舉報稱其于2022年5月18日在被舉報人淘寶店鋪“某旗艦店”支付6434元購買涉案產(chǎn)品一件,。涉案產(chǎn)品顯示限時促銷活動為“520禮遇季”,，活動內(nèi)容為“18日0點秒殺95折起限量搶購，活動時標識原價為7299元,，店鋪優(yōu)惠券500元,，限時2小時下單金額為6434元”。申請人于2022年5月18日0點4分50秒購買涉案產(chǎn)品腦,，符合活動要求,，付款金額為6434元。但是申請人稱其于2022年5月16日購買涉案產(chǎn)品時付款金額為6499元,。申請人認為涉案產(chǎn)品在“520禮遇季”活動時應以6499元作為標識原價，使用活動折扣優(yōu)惠,，最終的價格應該5674元,。被舉報人虛構(gòu)原價和虛假優(yōu)惠折價，構(gòu)成價格欺詐,，申請人要求被舉報人退貨,、退賠費用、賠償損失,。

　　2022年6月1日,，根據(jù)申請人反映的情況，被申請人前往被舉報人登記住所進行核查,，被舉報人持有有效的營業(yè)執(zhí)照,，并有涉案產(chǎn)品的進貨單據(jù)、發(fā)票等材料,。被舉報人稱涉案產(chǎn)品的劃線價并非商品原價價格,，關(guān)于劃線價事項已在商品詳情頁說明。同日,，被申請人詢問被舉報人并制作《詢問筆錄》,。被舉報人稱其于2022年5月16日至5月18日對涉案產(chǎn)品舉行過促銷活動，活動內(nèi)容為“價格7299元,，拍下減800元,，到手價6499元”。促銷活動舉辦后,，被舉報人又將2022年5月18日0時至2時的促銷活動內(nèi)容由“拍下減800元”調(diào)整為“在7299元的基礎(chǔ)上打95折后,，再領(lǐng)取優(yōu)惠券500元,，到手價為6434元”。這兩場促銷活動對消費者來說,，優(yōu)惠金額是一樣的,，均是在價格7299元的基礎(chǔ)上進行優(yōu)惠銷售。被舉報人于2022年6月1日出具《情況說明》,，載明其于5月16日至18日在天貓店鋪舉行了一次促銷活動,，活動內(nèi)容為在7299元的基礎(chǔ)上領(lǐng)取店鋪優(yōu)惠券800元，到手價格為6499元,。2022年5月18日,，經(jīng)被舉報人領(lǐng)導決定再次讓利消費者，修改了活動規(guī)則,，在6499元的基礎(chǔ)上再優(yōu)惠61元,。即將活動內(nèi)容改為7299元的基礎(chǔ)上打95折后，再領(lǐng)取店鋪優(yōu)惠券減500元,，到手價格為6434元,。申請人于2022年5月16日拍下的訂單，到手價為6499元,，該訂單未付款,，未形成實際交易。2022年5月18日,，申請人再次拍下訂單,，到手價為6434元。此次活動頁面標注的7299元,，為廠家的日常指導價,。針對此次投訴，如申請人購買的涉案產(chǎn)品在未影響二次銷售的情況下,，被舉報人可為申請人辦理退貨退款,，但對于申請人提出的其他賠償訴求，被舉報人拒絕調(diào)解,，建議申請人走法律途徑解決,。

　　被舉報人提供的2022年5月16日銷售頁面截圖顯示“禮遇季7299起活動券后6499起”、“活動下單立省800元”,、“活動到手價6599元”,、“商品券滿5999元減800元”、“購買得積分”等標語,。被舉報人提供的2022年5月18日銷售頁面截圖顯示“18號0點秒殺95折起限量搶購”,、“活動到手價6529元”、“禮遇季7299元起活動券后6434元起”、“5月18日0點秒殺,！限時2小時”,、“秒殺超級秒殺限時券后6434元起”等標語。銷售頁面“價格說明”的內(nèi)容為:“劃線價格:指商品的專柜價,、吊牌價,、正品零售價、廠商指導價或該商品的曾經(jīng)展示過的銷售價等,，并非原價,，僅供參考。未劃線價格:指商品的實時標價,，不因表述的差異改變性質(zhì),。具體成交價格根據(jù)商品參加活動，或會員使用優(yōu)惠券,、積分等發(fā)生變化,，最終以訂單結(jié)算頁價格為準。商家詳情頁(含主圖)以圖片或文字形式標注的一口價,、促銷價,、優(yōu)惠價等價格可能是在使用優(yōu)惠券、滿減或特定優(yōu)惠活動和時段等情形下的價格,，具體請以結(jié)算頁面的標價,、優(yōu)惠條件或活動規(guī)則為準。此說明僅當出現(xiàn)價格比較時有效,。具體請參見《淘寶價格發(fā)布規(guī)范》。若商家單獨對劃線價格進行說明,，以商家的表述為準,。”

　　2022年6月2日,，因無客觀證據(jù)證明被舉報人存在價格欺詐的行為,，且被舉報人明確表示拒絕進行調(diào)解，被申請人決定不予立案,、終止調(diào)解,，并于同日在全國12315平臺上將處理結(jié)果反饋給申請人。

　　二,、被申請人已履行法定職責

　?。ㄒ唬┍簧暾埲司哂刑幚砩姘概e報事項的法定職責

　　根據(jù)《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》第四條第二款的規(guī)定，本案中,，被申請人作為被舉報人登記住所地的市場監(jiān)督管理部門,，依法具有核查處理涉案舉報事項的法定職責。

　?。ǘ┍簧暾埲嗽谔幚磉^程中認定事實準確,、處理適當

　　本案中,，被申請人收到案涉舉報后，對被舉報人進行現(xiàn)場核查,，被舉報人提供的涉案產(chǎn)品銷售頁面截圖等材料,，證明“7299元”為涉案產(chǎn)品的實時標價，并非原價,。銷售頁面的“價格說明”亦明確該實時標價“不因表述的差異改變性質(zhì),，具體成交價格根據(jù)商品參加活動，或會員使用優(yōu)惠券,、積分等發(fā)生變化,，最終以訂單結(jié)算頁價格為準”。涉案產(chǎn)品2022年5月18日銷售詳情截圖顯示的“18號0點秒殺95折起限量搶購”,、“活動到手價6529元”,、“禮遇季7299元起 活動券后6434元起”、“5月18日0點秒殺1限時2小時”,、“秒殺超級秒殺限時券后6434元起”等標語表明該促銷活動為附條件的促銷活動,，證明被舉報人已在顯示位置標明促銷條件、促銷期限,、減價的基準,，已對商品頁面標注的促銷價進行了說明，并告知了促銷的真實情況,，并不會對消費者產(chǎn)生價格誤導,，其不存在虛構(gòu)原價、虛假優(yōu)惠折價的違法行為,。因無客觀證據(jù)證明被舉報人存在價格欺詐的行為,、被舉報人亦明確表示拒絕進行調(diào)解，故被申請人作出不予立案的決定,、終止調(diào)解,，符合《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十九條、《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第二十條,、第二十一條的規(guī)定,。

　　三、被申請人作出處理答復的程序合法

　　2022年5月21日,，被申請人收到申請人提交的舉報信息后,，于5月25日通過全國12315平臺將受理決定告知申請人。經(jīng)查證因無客觀證據(jù)證明被舉報人存在價格欺詐的行為,，2022年6月2日被申請人決定不予立案,、終止調(diào)解，并于同日通過全國12315互聯(lián)網(wǎng)平臺將處理結(jié)果反饋給申請人，符合《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》第十四條,、第二十一條,、第三十一條、《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十八條第一款的規(guī)定,。

　　四,、被申請人已依法履行了法定職責，申請人的復議申請無事實和法律依據(jù),，應予駁回

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十八條第一款第一項的規(guī)定,，本案中，被申請人已依法履行了法定職責,，申請人要求撤銷被申請人作出的處理答復無事實和法律依據(jù),，應當駁回其行政復議申請。

　　綜上所述,，被申請人對涉案投訴事項已經(jīng)履行了調(diào)查的法定職責,，并告知了申請人處理結(jié)果，充分保障其權(quán)益,，申請人的復議申請無事實和法律依據(jù),，被申請人對被舉報人作出的不予立案決定亦未對申請人的權(quán)利義務產(chǎn)生實際影響，與申請人沒有利害關(guān)系,，依法不屬于行政復議的受案范圍,，請求復議機關(guān)依法駁回申請人的行政復議申請。

　　本府查明：

　　2022年5月21日,，被申請人收到申請人投訴舉報,，稱其于2022年5月18日0點4分50秒在被舉報人淘寶店鋪“某旗艦店”購買了涉案產(chǎn)品。涉案產(chǎn)品宣傳頁面顯示限時促銷活動為520禮遇季,，活動內(nèi)容為18日0點秒殺95折起限量搶購,，活動時標識涉案產(chǎn)品原價為7299元，店鋪優(yōu)惠券500元,，限時2小時下單金額為6434元。申請人于2022年5月16日購買涉案產(chǎn)品同型號的付款金額為6499元,，根據(jù)《國家發(fā)展改革委關(guān)于<禁止價格欺詐行為的規(guī)定>有關(guān)條款解釋的通知》（發(fā)改價監(jiān)[2015]1382號）第二條的規(guī)定,，涉案產(chǎn)品在活動時應以6499元標識原價，打95折后,，再減去店鋪優(yōu)惠券500元,，最終應為5674元。故申請人認為被舉報人涉嫌虛構(gòu)原價,、虛假優(yōu)惠折價,，要求被申請人對被舉報人立案查處，要求被舉報人進行賠償。2022年5月25日,，被申請人通過全國12315互聯(lián)網(wǎng)平臺告知申請人予以受理,。

　　2022年6月1日，被申請人前往被舉報人登記住所進行現(xiàn)場核查,，被舉報人持有《營業(yè)執(zhí)照》,，并提供進貨單據(jù)、發(fā)票等證明材料,。被舉報人負責人表示涉案產(chǎn)品劃線價并非原價價格,，且在商品詳細頁有說明,。為進一步了解情況,，被申請人對被舉報人作出《詢問通知書》,。同日，被舉報人前往被申請人處接受詢問調(diào)查時稱：被舉報人于2022年5月16日至5月18日舉行過促銷活動,，2022年5月16日內(nèi)容為價格7299元,，拍下減800元,，到手價6499元,，頁面價格說明載明劃線價格并非原價?；顒优e辦后,，被舉報人在2022年5月18日0時至2時將“拍下立減800元活動”改為“在7299元的基礎(chǔ)上打95折后，再領(lǐng)取優(yōu)惠券500元,，到手價為6434元”,，兩次均是在價格7299元的基礎(chǔ)上進行優(yōu)惠銷售,。對于申請人提供的兩筆訂單,，經(jīng)被舉報人查詢，申請人于2022年5月16日拍下的訂單,，到手價為6499元,，該訂單未付款,，未形成實際交易,。2022年5月18日，申請人再次拍下訂單,，到手價為6434元,。被舉報人出具《情況說明》,，載明可為申請人辦理退貨退款，但拒絕申請人的賠償請求及參加調(diào)解,。涉案產(chǎn)品2022年5月16日銷售網(wǎng)頁顯示,，涉案產(chǎn)品售價7299元起，可領(lǐng)“滿5999減800”優(yōu)惠券,，優(yōu)惠券使用后6499元起,，價格說明：劃線價指商品專柜價,、吊牌價、正品零售價,，并非原價,，僅供參考。未劃線價格指商品實時價,，具體成交價根據(jù)商品參加活動或會員使用優(yōu)惠券、積分等發(fā)生變化。涉案產(chǎn)品2022年5月18日銷售網(wǎng)頁顯示,，涉案產(chǎn)品售價7299元起,，18號0點起限時95折搶購,，可領(lǐng)“滿5999減800”優(yōu)惠券,，優(yōu)惠券使用后6434元起。

　　2022年6月2日,，被申請人根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出不予立案決定,，并通過全國12315互聯(lián)網(wǎng)平臺告知申請人被舉報人稱涉案產(chǎn)品7299元劃線價并非原價,，鑒于現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被舉報人的違法事實存在,，現(xiàn)場亦未發(fā)現(xiàn)有違法行為,，被申請人決定終止調(diào)查。對于申請人提出的退貨請求，被舉報人表示同意退貨退款,，但拒絕賠償和調(diào)解,，被申請人決定終止調(diào)解。

　　申請人不服被申請人在全國12315互聯(lián)網(wǎng)平臺上對其舉報事項作出的結(jié)案反饋,，于2022年6月5日向本府申請行政復議,，本府于2022年6月9日收到其行政復議申請材料。

　　本府認為：

　　《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》第四條第二款規(guī)定：縣級以上地方市場監(jiān)督管理部門負責本行政區(qū)域內(nèi)的投訴舉報處理工作,。第二十七條第二款規(guī)定：對平臺內(nèi)經(jīng)營者的舉報,，由其實際經(jīng)營地縣級以上市場監(jiān)督管理部門處理。電子商務平臺經(jīng)營者住所地縣級以上市場監(jiān)督管理部門先行收到舉報的,，也可以予以處理,。第三十一條規(guī)定：市場監(jiān)督管理部門應當按照市場監(jiān)督管理行政處罰等有關(guān)規(guī)定處理舉報。舉報人實名舉報的,，有處理權(quán)限的市場監(jiān)督管理部門還應當自作出是否立案決定之日起五個工作日內(nèi)告知舉報人,。《市場監(jiān)督管理行政處罰程序暫行規(guī)定》第十七條規(guī)定：市場監(jiān)督管理部門對依據(jù)監(jiān)督檢查職權(quán)或者通過投訴,、舉報,、其他部門移送、上級交辦等途徑發(fā)現(xiàn)的違法行為線索,，應當自發(fā)現(xiàn)線索或者收到材料之日起十五個工作日內(nèi)予以核查,，由市場監(jiān)督管理部門負責人決定是否立案；特殊情況下,，經(jīng)市場監(jiān)督管理部門負責人批準,，可以延長十五個工作日。

　　《中華人民共和國價格法》第十四條第四項規(guī)定：經(jīng)營者不得有下列不正當價格行為：（四）利用虛假的或者使人誤解的價格手段,，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易,。《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》第七條第一項規(guī)定：經(jīng)營者收購,、銷售商品和提供有償服務,，采取下列價格手段之一的，屬于價格欺詐行為：（一）虛構(gòu)原價,，虛構(gòu)降價原因,，虛假優(yōu)惠折價，謊稱降價或者將要提價,，誘騙他人購買的,?！秶野l(fā)展改革委關(guān)于<禁止價格欺詐行為的規(guī)定>有關(guān)條款解釋的通知》第二條第三款規(guī)定：經(jīng)營者開展連續(xù)促銷活動，首次促銷活動中的促銷讓利難以準確核算到單個商品或者服務（以下統(tǒng)稱商品）的,，應當以首次促銷活動中單個商品的結(jié)算價格作為計算下次價格促銷活動時的原價,。

　　根據(jù)上述規(guī)定，被申請人作為被舉報單位所在地的市場監(jiān)督管理部門,，對于申請人提出的涉案舉報事項具有依法調(diào)查處理的職責,。本案中，申請人同時向被申請人提出了投訴與舉報,，根據(jù)申請人復議請求,，其實質(zhì)是對舉報事項不予立案決定不服。經(jīng)被申請人核實,，被舉報人在2022年5月16日至5月17日及5月18日分別舉行了促銷活動,，在5月18日當天的促銷活動中，被舉報人促銷規(guī)則為：基準價7299元每件的標準上,，先打95折,，在折扣的基礎(chǔ)上可使用優(yōu)惠券抵扣500元。被舉報人已標明基準價7299元每件是“實時標價”,，且注明該價格會因購買者使用積分,、優(yōu)惠券發(fā)生變化，并無證據(jù)表明被舉報人傳達了該價格是“原價”的含義,，不應理解為《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》中規(guī)定的“原價”,。被舉報人已在銷售頁面明顯位置標明促銷條件、促銷期限,、減價基準,，并對涉案產(chǎn)品促銷價進行了說明，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被舉報人存在價格欺詐的行為,，被申請人據(jù)此對申請人舉報事項作出不予立案決定并在法定期限內(nèi)告知申請人,，認定事實清楚，證據(jù)確實充分,，適用依據(jù)正確,，程序合法。

　　依據(jù)《國家發(fā)展改革委關(guān)于<禁止價格欺詐行為的規(guī)定>有關(guān)條款解釋的通知》第二條第三款之規(guī)定,，連續(xù)促銷活動,，只有在首次促銷活動中的促銷讓利難以準確核算到單個商品或者服務的，才以首次促銷活動中單個商品的結(jié)算價格作為計算下次價格促銷活動時的原價,，涉案產(chǎn)品實時標價為7299元每件,，被舉報人在2022年5月16日首次的促銷活動中已明確了每件涉案產(chǎn)品讓利的額度，因此，對于申請人主張以5月16日首次促銷活動中涉案產(chǎn)品的結(jié)算價格6499元每件作為5月18日促銷活動“原價”的主張,，本府不予采納,。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第一項的規(guī)定，維持被申請人2022年6月2日在全國12315互聯(lián)網(wǎng)平臺上對申請人舉報事項作出的結(jié)案反饋,。

　　申請人如不服本決定,，可在收到本《行政復議決定書》之日起15日內(nèi)，向廣州鐵路運輸法院提起訴訟,。

　　二〇二二年九月六日