行政復(fù)議決定書(shū)

　　天河府行復(fù)〔2022〕261號(hào)

　　申請(qǐng)人：吳某

　　被申請(qǐng)人：廣州市天河區(qū)司法局

　　地址：廣州市天河區(qū)龍口東路210號(hào)

　　法定代表人：劉奇志   職務(wù)：局長(zhǎng)

　　申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人2022年5月31日作出的《舉報(bào)事項(xiàng)處理情況告知書(shū)》,，向本府申請(qǐng)行政復(fù)議,，本府已依法予以受理,，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請(qǐng)人請(qǐng)求：

　　認(rèn)定廣東某方律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某律所）等存在故意向法院提交出示明知系虛假證據(jù)的《香港公開(kāi)大學(xué)同意書(shū)》的違法行為,；要求將廣州某人才培訓(xùn)中心與某律所的情況說(shuō)明郵寄申請(qǐng)人，以監(jiān)督被申請(qǐng)人的公正性,。

　　申請(qǐng)人稱(chēng)：

　　法院的生效判決書(shū)中對(duì)于被告律師提供的某大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系與廣東某教育咨詢有限公司簽署的《協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《協(xié)議書(shū)》）,、廣東某教育咨詢有限公司出具的《委托書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《委托書(shū)》）、香港某大學(xué)商業(yè)管理學(xué)院出具的《同意書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《同意書(shū)》）并未認(rèn)定為合法有效,，故真實(shí)性存在爭(zhēng)議,。《協(xié)議書(shū)》,、《委托書(shū)》單從文件上看不出有明顯錯(cuò)誤,，認(rèn)定為“明知”確實(shí)沒(méi)有依據(jù)，但《同意書(shū)》中存在明顯錯(cuò)誤,，而廣州某人才培訓(xùn)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)培訓(xùn)中心）與某律所出具的《情況說(shuō)明》使被申請(qǐng)人采納非明知虛假證據(jù),。對(duì)此申請(qǐng)人不服，認(rèn)為該處理存在不公正之處,。另外,，被申請(qǐng)人并沒(méi)有向校方調(diào)查取證的職權(quán),，原告是在事后發(fā)現(xiàn)并取得兩校方的證據(jù)。

　　申請(qǐng)人收到被申請(qǐng)人行政復(fù)議答復(fù)材料后,，發(fā)表補(bǔ)充意見(jiàn)如下：

　　申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人舉報(bào)的證據(jù)取得是在一審判決后,，經(jīng)投訴調(diào)查后獲取，被申請(qǐng)人意見(jiàn)書(shū)僅照搬一審判決書(shū)的意見(jiàn),，關(guān)鍵法院并未采納也未否定,，故三份證據(jù)真實(shí)性存疑。申請(qǐng)人在查閱被申請(qǐng)人證據(jù)時(shí),，發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人并未針對(duì)雙方證據(jù)進(jìn)行說(shuō)理,。《同意書(shū)》拙劣偽造,，非香港的正規(guī)行文方式,，而是正文用了簡(jiǎn)體字，文中蓋章為某學(xué)院,，卻以本校自稱(chēng),。香港文書(shū)一向嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范,，某大為國(guó)際名校,，不可能出具如此隨意的公文，且香港某大學(xué)某學(xué)院郵件回復(fù)“未見(jiàn)過(guò)”,。境外形成的證據(jù)是需要公證的,，某律所楊某、柯某,、李某律師（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被舉報(bào)人）有義務(wù)合理解釋或提供公證書(shū),，否則該證據(jù)應(yīng)視為偽造。某大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院（統(tǒng)計(jì)學(xué)系）,、教育學(xué)院與廣東某教育咨詢有限公司,、培訓(xùn)中心、廣東某教育研究院,、香港某大學(xué)之間沒(méi)有任何合作關(guān)系,，唯一例外的是某大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院（統(tǒng)計(jì)學(xué)系）、教育學(xué)院與廣東某教育咨詢有限公司僅于2016年合作一期,。申請(qǐng)人于2018年報(bào)名,，即所有一切與某大學(xué)毫無(wú)關(guān)系?！督y(tǒng)計(jì)學(xué)系與廣東某教育咨詢有限公司協(xié)議》甲方簽字統(tǒng)計(jì)學(xué)系鄭某,、乙方簽字藍(lán)某，協(xié)議自2015年起無(wú)期限,。因此,，剩下的香港某大學(xué)與培訓(xùn)中心如何合作，被舉報(bào)人有義務(wù)提供合法協(xié)議,。

　　綜上所述,，被舉報(bào)人有義務(wù)作出合理解釋?zhuān)诖饲疤嵯拢簧暾?qǐng)人出具的意見(jiàn)書(shū)才有信服力,。針對(duì)三份協(xié)議,，需解決雙方證據(jù)的真?zhèn)渭奥蓭熓欠裰榈膯?wèn)題。

　　被申請(qǐng)人答復(fù)稱(chēng)：

　　一,、被申請(qǐng)人作出《舉報(bào)事項(xiàng)處理情況告知書(shū)》有明確的職權(quán)依據(jù)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第五十二條,、《廣東省司法廳關(guān)于律師事務(wù)所和律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴處理的辦法》第五條、第三十三條的規(guī)定,，被申請(qǐng)人作為縣級(jí)人民政府司法行政部門(mén),，對(duì)轄區(qū)內(nèi)律師和律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)活動(dòng)依法有權(quán)進(jìn)行監(jiān)督管理、受理投訴舉報(bào)并及時(shí)進(jìn)行調(diào)查處理,。本案中,，被申請(qǐng)人依法受理申請(qǐng)人的舉報(bào)，經(jīng)全面調(diào)查后作出《舉報(bào)事項(xiàng)處理情況告知書(shū)》,，有明確的職權(quán)依據(jù),。

　　二、被申請(qǐng)人作出《舉報(bào)事項(xiàng)處理情況告知書(shū)》的程序合法

　　被申請(qǐng)人于2021年12月21日,、2021年12月30日收到申請(qǐng)人對(duì)某律所和被舉報(bào)人的舉報(bào)材料,，反映被舉報(bào)人在民事訴訟案件庭審中存在出示偽造證據(jù)的行為。因申請(qǐng)人提供的舉報(bào)材料不齊全,，被申請(qǐng)人于2021年12月27日作出《律師事務(wù)所和律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴補(bǔ)正材料通知書(shū)》,，書(shū)面一次性告知其需補(bǔ)充提交的材料。被申請(qǐng)人在審查過(guò)程中發(fā)現(xiàn),，申請(qǐng)人與培訓(xùn)中心,、張某、藍(lán)某教育培訓(xùn)合同糾紛一審判決尚未生效,，培訓(xùn)中心已向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴,。因上訴結(jié)果可能影響對(duì)該案證據(jù)效力的認(rèn)定，被舉報(bào)人涉嫌出示偽造證據(jù)的處理需要以法院的最終審理結(jié)果作為依據(jù),，被申請(qǐng)人于2022年1月4日作出《律師事務(wù)所和律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴中止處理告知書(shū)》,，書(shū)面告知申請(qǐng)人對(duì)其舉報(bào)事項(xiàng)中止處理，并要求其在中止處理的情形消失后應(yīng)及時(shí)告知被申請(qǐng)人并提交法院裁判文書(shū)及生效證明,，以恢復(fù)調(diào)查處理,。

　　2022年3月24日，被申請(qǐng)人收到申請(qǐng)人提交的補(bǔ)充材料。經(jīng)審查,，中止事由已消失,，被申請(qǐng)人于2022年4月6日向申請(qǐng)人發(fā)出《受理告知書(shū)》，同日向被舉報(bào)人發(fā)出《投訴告知書(shū)》,。2022年4月15日,，被申請(qǐng)人收到某律所、被舉報(bào)人的《情況說(shuō)明》及相關(guān)證據(jù)材料,。經(jīng)依法調(diào)查后,，被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人對(duì)某律所以及被舉報(bào)人的舉報(bào)事項(xiàng)不能成立，于2022年5月31日作出《舉報(bào)事項(xiàng)處理情況告知書(shū)》并送達(dá)申請(qǐng)人,。

　　綜上,，被申請(qǐng)人在收到申請(qǐng)人的舉報(bào)材料后，在受理,、調(diào)查及處理等環(huán)節(jié),，均符合《廣東省司法廳關(guān)于律師事務(wù)所和律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴處理的辦法》第七條、第十六條,、第十八條,、第二十三條、第二十四條,、第二十五條及第三十三條的規(guī)定,，程序合法。

　　三,、《舉報(bào)事項(xiàng)處理情況告知書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚,、證據(jù)充分，適用法律正確,，內(nèi)容適當(dāng)

　　被申請(qǐng)人經(jīng)依法調(diào)查,，查明事實(shí)如下:申請(qǐng)人因與培訓(xùn)中心、張某,、藍(lán)某教育培訓(xùn)合同糾紛一事于2021年向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟,，稱(chēng)培訓(xùn)中心、張某,、藍(lán)某在未取得某大學(xué)及香港某大學(xué)合法授權(quán)的情況下,，以該兩所大學(xué)聯(lián)合創(chuàng)辦免聯(lián)考全球國(guó)際認(rèn)證MBA工商管理碩士雙證班名義進(jìn)行違規(guī)招生、騙取錢(qián)財(cái),，訴請(qǐng)三被告向申請(qǐng)人退還學(xué)費(fèi)96900元,、賠償利息損失并支付三倍賠償金290700元。為證明前述主張,，申請(qǐng)人向法院提交了《關(guān)于藍(lán)某信訪事項(xiàng)的回復(fù)》《離職聲明》《錄音音頻》《電子郵件》等一系列證據(jù)材料,。

　　廣州市天河區(qū)人民法院依法受理該案后進(jìn)行了開(kāi)庭審理，某律所接受三被告培訓(xùn)中心、張某,、藍(lán)某的委托,，指派楊某律師(后更換為柯某律師)、李某實(shí)習(xí)律師作為三被告共同訴訟代理人到庭參加了訴訟,，并向法院提交了《香港某大學(xué)授權(quán)委托書(shū)》《協(xié)議書(shū)》《委托書(shū)》等一系列證據(jù)材料,，擬證明培訓(xùn)中心就某大學(xué)工商管理研修班,、香港某大學(xué)工商管理高級(jí)研修班對(duì)外進(jìn)行招生宣傳系基于合法授權(quán),，不存在虛假宣傳的欺詐行為。

　　廣州市天河區(qū)人民法院于2021年12月6日就該案作出《民事判決書(shū)》,，認(rèn)定申請(qǐng)人簽署的《香港某大學(xué)“工商管理高級(jí)研修班”就讀須知》合法有效,，對(duì)于申請(qǐng)人主張返還已經(jīng)完成的香港某大學(xué)研修班兩年課程的學(xué)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用的請(qǐng)求不予支持;認(rèn)定申請(qǐng)人未能提交充分有效的證據(jù)證明培訓(xùn)中心存在欺詐和隱瞞行為，對(duì)其主張三倍賠償金的請(qǐng)求不予支持;認(rèn)定申請(qǐng)人未簽署就讀某大學(xué)研修班的書(shū)面合同,，亦未開(kāi)始相關(guān)課程學(xué)習(xí),，僅判決培訓(xùn)中心向申請(qǐng)人返還某大學(xué)研修班學(xué)費(fèi)26000元及利息損失，判決張某對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，并駁回申請(qǐng)人其他訴訟請(qǐng)求,。一審判決后，申請(qǐng)人未提起上訴,，培訓(xùn)中心上訴后又撤回申請(qǐng),。廣州市中級(jí)人民法院于2022年3月23日作出《裁判文書(shū)生效證明》，《民事判決書(shū)》于2022年3月23日發(fā)生法律效力,。

　　培訓(xùn)中心稱(chēng)楊某律師(后更換為柯某律師),、李某實(shí)習(xí)律師在該案中向法院提交并在庭審中出示的全部證據(jù)，除第17項(xiàng)《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》外,，其他16項(xiàng)證據(jù)均系由培訓(xùn)中心提供,，均真實(shí)有效，不存在任何偽造和虛假,，并愿意對(duì)證據(jù)的真實(shí)性,、合法性、關(guān)聯(lián)性負(fù)責(zé),。

　　被申請(qǐng)人認(rèn)為,，申請(qǐng)人與培訓(xùn)中心、張某,、藍(lán)某教育培訓(xùn)合同糾紛一案,，被舉報(bào)人接受該案三被告培訓(xùn)中心、張某,、藍(lán)某的共同委托后,，向法院提交了由委托人培訓(xùn)中心提供的包括《香港某大學(xué)授權(quán)委托書(shū)》《協(xié)議書(shū)》《委托書(shū)》在內(nèi)的一系列證據(jù)材料，并在庭審中出示該些證據(jù)材料的原件及原始載體用于質(zhì)證和法庭調(diào)查，屬于正當(dāng)履行代理人義務(wù),。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，無(wú)法證明被舉報(bào)人存在偽造證據(jù)、故意向法庭提交出示明知系虛假的證據(jù)以及其他違反律師管理法律法規(guī)的行為,。申請(qǐng)人與三被告教育培訓(xùn)合同糾紛,，雙方關(guān)于培訓(xùn)中心是否存在欺詐隱瞞行為、是否屬于違規(guī)招生,、是否應(yīng)當(dāng)退賠學(xué)費(fèi)等爭(zhēng)議已經(jīng)由人民法院在審查雙方提交的證據(jù)材料及查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,，依法作出了認(rèn)定及判決，該判決書(shū)目前已經(jīng)生效,。申請(qǐng)人若認(rèn)為該生效判決錯(cuò)誤或有新的證據(jù)足以推翻原判決的,，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于審判監(jiān)督程序的規(guī)定尋求救濟(jì)。

　　根據(jù)《廣東省司法廳關(guān)于律師事務(wù)所和律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴處理辦法》第二十三條第一款第四項(xiàng),、第三十三條的規(guī)定,，被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人對(duì)被舉報(bào)人的舉報(bào)事項(xiàng)不能成立。

　　綜上所述,，被申請(qǐng)人作出的《舉報(bào)事項(xiàng)處理情況告知書(shū)》職權(quán)依據(jù)明確,、認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確且程序合法,。因此,，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法予以維持。

　　本府查明：

　　2021年12月21日,，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《舉報(bào)信》,，書(shū)面舉報(bào)某律所及楊某律師，在申請(qǐng)人與培訓(xùn)中心,、張某,、藍(lán)某教育培訓(xùn)合同糾紛一案的庭審過(guò)程中，出示的《協(xié)議書(shū)》《委托書(shū)》《同意書(shū)》涉嫌偽造,。2021年12月27日,，因申請(qǐng)人投訴材料不齊全，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)出《律師事務(wù)所和律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴補(bǔ)正材料通知書(shū)》,，書(shū)面一次性告知其需補(bǔ)充提交的材料,。被申請(qǐng)人在審查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)人與培訓(xùn)中心,、張某,、藍(lán)某教育培訓(xùn)合同糾紛一審判決尚未生效，培訓(xùn)中心已向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴,。因上訴結(jié)果可能影響對(duì)該案證據(jù)效力的認(rèn)定,，被舉報(bào)人涉嫌出示偽造證據(jù)的處理需要以法院的最終審理結(jié)果作為依據(jù),，被申請(qǐng)人于2022年1月4日作出《律師事務(wù)所和律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴中止處理告知書(shū)》，書(shū)面告知申請(qǐng)人對(duì)其舉報(bào)事項(xiàng)中止處理,，并要求其在中止處理的情形消失后應(yīng)及時(shí)告知被申請(qǐng)人并提交法院裁判文書(shū)及生效證明,，以恢復(fù)調(diào)查處理。2022年3月24日,，被申請(qǐng)人收到申請(qǐng)人補(bǔ)充材料,。根據(jù)申請(qǐng)人補(bǔ)充材料，被申請(qǐng)人認(rèn)定該案中止事由已消失,，于2022年4月6日正式受理申請(qǐng)人投訴,。

　　2022年4月6日，被申請(qǐng)人向某律所,、被舉報(bào)人發(fā)出《律師事務(wù)所和律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴告知書(shū)》,，調(diào)查核實(shí)申請(qǐng)人投訴的相關(guān)情況,。2022年4月15日,，某律所、被舉報(bào)人分別向被申請(qǐng)人作出書(shū)面《情況說(shuō)明》,，某律所稱(chēng)：2021年6月3日,，某律所接受培訓(xùn)中心、張某,、藍(lán)某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三委托人）委托,，指派楊某律師、李某實(shí)習(xí)律師作為三委托人與申請(qǐng)人教育合同糾紛一案的一審合同代理人,，2021年6月30日,，該案在廣州市天河區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，楊某律師,、李某實(shí)習(xí)律師到庭參加庭審,。2021年11月10日，楊某律師當(dāng)選天河區(qū)人大常委會(huì)委員,，主動(dòng)向三委托人辭去代理職務(wù),，三委托人同意解除楊某律師的授權(quán)，同時(shí)委托柯某律師,、李某實(shí)習(xí)律師擔(dān)任本案代理人,。該案審理過(guò)程中，某律所共向法院提交了共計(jì)17份證據(jù),，包括申請(qǐng)人在投訴中宣稱(chēng)涉嫌偽造的3項(xiàng)證據(jù),，除《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》外均為委托人培訓(xùn)中心所提供，某律所及被舉報(bào)人不存在偽造證據(jù),、虛構(gòu)事實(shí)的行為,。被舉報(bào)人向被申請(qǐng)人提交的《情況說(shuō)明》內(nèi)容與某律所提交內(nèi)容一致,。2022年4月13日，培訓(xùn)中心向被申請(qǐng)人出具書(shū)面說(shuō)明稱(chēng)：在案件的審理過(guò)程中,，培訓(xùn)中心向被舉報(bào)人提供了16份證據(jù),，其中包括申請(qǐng)人在投訴中宣稱(chēng)涉嫌偽造的3項(xiàng)證據(jù)，培訓(xùn)中心愿意對(duì)以上其所提交16項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性負(fù)責(zé)?！睹袷屡袥Q書(shū)》載明：培訓(xùn)中心,、張某、藍(lán)某共同向法院提交了《協(xié)議書(shū)》《委托書(shū)》《同意書(shū)》證明培訓(xùn)中心就某大學(xué)工商管理高級(jí)研修班對(duì)外招生和宣傳是基于某大學(xué)的合法授權(quán),。

　　2022年5月31日,，被申請(qǐng)人根據(jù)上述調(diào)查情況，作出《舉報(bào)事項(xiàng)處理情況告知書(shū)》,，告知申請(qǐng)人其對(duì)某律所及被舉報(bào)人的舉報(bào)事項(xiàng)不能成立,，并于當(dāng)日送達(dá)申請(qǐng)人。

　　申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人2022年5月31日作出的《舉報(bào)事項(xiàng)處理情況告知書(shū)》,，于2022年6月1日向廣州市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,，本府于2022年6月6日收到廣州市人民政府轉(zhuǎn)來(lái)申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)材料。

　　本府認(rèn)為：

　　《中華人民共和國(guó)律師法》第五十二條規(guī)定：縣級(jí)人民政府司法行政部門(mén)對(duì)律師和律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)活動(dòng)實(shí)施日常監(jiān)督管理,，對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,，責(zé)令改正；對(duì)當(dāng)事人的投訴,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查,。縣級(jí)人民政府司法行政部門(mén)認(rèn)為律師和律師事務(wù)所的違法行為應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的,，應(yīng)當(dāng)向上級(jí)司法行政部門(mén)提出處罰建議,。《廣東省司法廳關(guān)于律師事務(wù)所和律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴處理的辦法》第五條規(guī)定：對(duì)律師和律師事務(wù)所的投訴,，原則上由被投訴人執(zhí)業(yè)所在地的縣級(jí)司法行政部門(mén)處理,。本轄區(qū)影響重大的投訴案件、律師事務(wù)所或者律師涉嫌重大違法可能給予吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證書(shū)行政處罰的投訴案件,，由設(shè)區(qū)的市級(jí)司法行政部門(mén)處理,。第十八條第一項(xiàng)規(guī)定：投訴處理部門(mén)調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)存在以下情形的，可以中止投訴案件的處理,，并告知投訴人和被投訴人：（一）投訴處理需要以其他案件的審理結(jié)果為依據(jù),，而其他案件尚未審結(jié)的。第二十四條規(guī)定：投訴處理部門(mén)辦理投訴事項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)自受理之日起六十日內(nèi)辦結(jié),。因情況復(fù)雜無(wú)法在規(guī)定期限內(nèi)辦結(jié)的,，經(jīng)本單位負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)辦理期限,，但延長(zhǎng)的期限不得超過(guò)三十日,，并應(yīng)當(dāng)將延長(zhǎng)的理由書(shū)面告知投訴人和被投訴人。符合第十八條規(guī)定的情況需要中止調(diào)查的,，中止時(shí)間不計(jì)入辦理期限,。第二十五條第一款規(guī)定：投訴處理部門(mén)應(yīng)當(dāng)自作出投訴處理決定之日起十個(gè)工作日內(nèi)，將處理結(jié)果書(shū)面告知投訴人,、被投訴人,。告知書(shū)應(yīng)當(dāng)針對(duì)投訴的事由，逐項(xiàng)告知調(diào)查查明的事實(shí),，認(rèn)定的結(jié)論及處理意見(jiàn),。

　　根據(jù)上述規(guī)定，被申請(qǐng)人作為被舉報(bào)人執(zhí)業(yè)所在地的縣級(jí)司法行政部門(mén),，對(duì)申請(qǐng)人的舉報(bào)事項(xiàng)具有調(diào)查處理的職權(quán),。本案中，經(jīng)被申請(qǐng)人核查,，申請(qǐng)人舉報(bào)涉嫌偽造的三份證據(jù)由委托人提供,，委托人明確表示對(duì)真實(shí)性、合法性,、關(guān)聯(lián)性負(fù)責(zé)，被舉報(bào)人根據(jù)委托人提供的證據(jù)履行代理義務(wù)并無(wú)不妥,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被舉報(bào)人存在偽造證據(jù)的違法行為,，被申請(qǐng)人據(jù)此認(rèn)定申請(qǐng)人舉報(bào)事項(xiàng)不能成立并在法定期限內(nèi)告知申請(qǐng)人，認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)充分,，適用依據(jù)正確、程序合法,。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,，維持被申請(qǐng)人2022年5月31日作出的《舉報(bào)事項(xiàng)處理情況告知書(shū)》

　　申請(qǐng)人如不服本機(jī)關(guān)復(fù)議決定，可在收到本《行政復(fù)議決定書(shū)》之日起15日內(nèi),，向廣州鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟,。

　　二〇二二年九月二日