駁回行政復(fù)議申請(qǐng)決定書(shū)

天河府行復(fù)〔2022〕484號(hào)

申請(qǐng)人：吳某紅

被申請(qǐng)人：廣州市公安局天河區(qū)分局

地址：廣州市天河區(qū)瘦狗嶺路613號(hào)

法定代表人：郭華   職務(wù)：局長(zhǎng)

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人將梁某炬落戶在廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào)的行政行為，向本府申請(qǐng)行政復(fù)議,。經(jīng)書(shū)面通知,，申請(qǐng)人補(bǔ)正了行政復(fù)議申請(qǐng)材料,。本府依法予以受理，現(xiàn)已審查終結(jié),。

本府查明：

梁某炬于1975年3月16日出生,，出生后落戶在廣州市天河區(qū)車陂沙美啟明南四巷*號(hào)，根據(jù)梁某炬戶口本記載,，梁某炬的戶口于1994年2月26日從廣州市天河區(qū)車陂沙美啟明南四巷*號(hào)遷入廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào),。2022年5月13日，廣州市車陂某發(fā)展有限公司出具《門牌證明》,，證明門牌廣州市天河區(qū)車陂沙美啟明南四巷*號(hào)與門牌廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào)實(shí)為同一房屋,。

另查明，申請(qǐng)人與梁某健于2015年1月28日登記結(jié)婚,，婚后曾在廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào)房屋居住,。2021年,，梁某健就其與申請(qǐng)人之間的離婚糾紛向廣州市天河區(qū)人民法院提起民事訴訟，申請(qǐng)人在該案中主張廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào)房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)予以分割,。法院經(jīng)審查后作出《民事判決書(shū)》[（2021）粵0106民初18787號(hào)]，準(zhǔn)許申請(qǐng)人與梁某健離婚,，但對(duì)于廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào)房屋認(rèn)為無(wú)證據(jù)證明為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，暫不予調(diào)處。2022年,，申請(qǐng)人向廣州市天河區(qū)人民法院提起刑事自訴,，要求追究梁某炬構(gòu)成非法侵入住宅的刑事責(zé)任。廣州市天河區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為梁某炬的身份證地址與實(shí)際居住地均在廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào),，事發(fā)時(shí)梁某健在場(chǎng),，事發(fā)后雙方到當(dāng)?shù)嘏沙鏊邮苷{(diào)查，申請(qǐng)人的自訴缺乏罪證,，并于2022年2月9日作出《刑事裁定書(shū)》[（2022）粵0106刑初360號(hào)],，對(duì)申請(qǐng)人的自訴裁定不予受理。申請(qǐng)人不服,，向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴,，廣州市中級(jí)人民法院于2022年4月14日作出《刑事裁定書(shū)》[（2022）粵01刑終494號(hào)]，裁定駁回上訴,，維持原裁定,。

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人將梁某炬落戶在廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào)的行政行為，于2022年9月14日向本府申請(qǐng)行政復(fù)議,。經(jīng)書(shū)面通知,，本府復(fù)議機(jī)構(gòu)于2022年9月22日收到申請(qǐng)人的行政復(fù)議補(bǔ)正材料。

本府認(rèn)為：

《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十八條第二項(xiàng)規(guī)定：行政復(fù)議申請(qǐng)符合下列規(guī)定的,，應(yīng)當(dāng)予以受理：（二）申請(qǐng)人與具體行政行為有利害關(guān)系,。

本案中，申請(qǐng)人主張自己與梁某健是廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào)房屋的權(quán)利主體,，但根據(jù)法院民事判決,，申請(qǐng)人并無(wú)證據(jù)證明該房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在本案復(fù)議階段申請(qǐng)人也未能提供證據(jù)證明其為上述房屋的所有人或共同共有人,。至于申請(qǐng)人主張梁某炬存在非法入侵住宅行為,，嚴(yán)重影響申請(qǐng)人居住生活財(cái)產(chǎn)安全和安寧權(quán)，申請(qǐng)人已就此提起刑事自訴,，經(jīng)法院一審,、二審，均裁定不予受理,，主要理由為申請(qǐng)人的自訴缺乏罪證,。故目前未有充分證據(jù)證明被申請(qǐng)人將梁某炬落戶在廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào)的行政行為與申請(qǐng)人提出的上述主張存在法律上的因果關(guān)系,，或該行政行為對(duì)申請(qǐng)人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，故申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人將梁某炬落戶在廣州市天河區(qū)車陂啟明大街南三巷*號(hào)的行政行為之間不存在利害關(guān)系,，其行政復(fù)議申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件,。

本府決定：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，駁回申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng),。

申請(qǐng)人如不服本機(jī)關(guān)復(fù)議決定,，可在收到本《行政復(fù)議決定書(shū)》之日起15日內(nèi)，向廣州鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟,。

二〇二二年十二月十九日