駁回行政復議申請決定書

天河府行復〔2022〕588號

申請人：蔡某

被申請人：廣州市公安局天河區(qū)分局前進派出所

地址：廣州市天河區(qū)東圃一橫路88號

法定代表人：劉玖宏  職務(wù)：所長

申請人認為被申請人未解除其名下鄂AS88**豐田牌小型轎車的查控措施、消除盜搶信息,，屬于行政不作為，向本府申請行政復議，本府已依法予以受理,，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本府查明：

2020年12月5日,，施某花向被申請人報警,，稱其于2020
年7月6日以17萬元的價格，向昌某汽車服務(wù)公司購買了一豐田小轎車,。當日,，銷售方廣州駿某汽車有限公司開具了該機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票，后昌某汽車服務(wù)公司以未辦好牌照為由拒絕車主提車,，直到2020年11月19日,，施某花再次前往昌某汽車服務(wù)公司時，發(fā)現(xiàn)該公司已人去樓空，遂向被申請人報警,。2020年12月5日,，被申請人對施某花被詐騙案進行刑事立案偵查。2022年1月6日,，被申請人為偵辦案件需要,，將施某花購買的涉案豐田轎車的車輛信息在全國被盜搶騙機動車信息資源庫進行登記。2022年7月31日,，申請人向被申請人郵寄《異議申請書》及相關(guān)材料,，要求解除該豐田轎車的查控措施。目前,，因犯罪嫌疑人陳某仍未到案,，案件還在偵辦中。

申請人認為被申請人未解除其名下鄂AS88**豐田牌小型轎車的查控措施,、消除盜搶信息,，屬于行政不作為，于2022年10月30日向本府申請行政復議,，本府于2022年11月1日收到其行政復議申請材料,。

本府認為：

《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十八條第一款第二項規(guī)定：有下列情形之一的，行政復議機關(guān)應(yīng)當決定駁回行政復議申請：（二）受理行政復議申請后,，發(fā)現(xiàn)該行政復議申請不符合行政復議法和本條例規(guī)定的受理條件的,。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一條第二款第一項規(guī)定：下列行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：(一）公安,、國家安全等機關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為,。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條規(guī)定：公安機關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件,，應(yīng)當進行偵查,，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪,、罪輕或者罪重的證據(jù)材料,。對現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人,，應(yīng)當依法逮捕,。

根據(jù)上述規(guī)定，本案中,，參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條規(guī)定,，被申請人對涉案車輛進行信息登記是其行使偵查權(quán)所采取的手段，目的在于收集刑事案件的涉案物品,，該行為不屬于行政復議受理范圍,。

本府決定：

根據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十八條第一款第二項的規(guī)定,，駁回申請人的行政復議申請。

申請人如不服本機關(guān)復議決定,，可在收到本《駁回行政復議申請決定書》之日起15日內(nèi),，向廣州鐵路運輸法院提起訴訟。

                           二〇二三年一月十八日