駁回行政復議申請決定書

天河府行復〔2022〕766號

申請人：朱某莉

被申請人：廣州市公安局天河區(qū)分局獵德派出所

地址：廣州市天河區(qū)海清路13號

法定代表人：陳玉杰  職務：所長

申請人認為被申請人未在法定期限內對其報警作出是否立案通知，向本府申請行政復議，本府已依法予以受理，現(xiàn)已審查終結。

本府查明：

2022年7月28日，申請人向被申請人報警，稱其于2016年認識了經營珠寶生意的藍某君。2020年10月初，申請人向藍某君提及關于公司股權的經濟官司，藍某君以認識深圳市中級人民法院吳院長的弟弟吳總，聲稱用20萬元可以幫申請人疏通關系為由進行詐騙。直至法院要求執(zhí)行申請人公司財產時，藍某君仍表示有找吳院長幫忙。同日，申請人前往被申請人處接受詢問調查時稱:藍某君以幫助處理法院判決書、疏通關系為由詐騙申請人20萬元。2022年8月2日，被申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定，決定對申請人被詐騙案立案偵查。2022年10月13日、10月14日、10月23日被申請人分別對藍某君、證人王某和韋某文進行了詢問。目前，案件還在進一步偵辦中。

申請人認為被申請人未在法定期限內對其報警作出是否立案通知，于2022年12月9日向本府申請行政復議，要求責令被申請人對申請人的報警立案偵查，履行其法定職責對犯罪嫌疑人采取強制措施，追究被申請人相關工作人員瀆職行為，本府于2022年12月12日收到其行政復議申請材料。

本府認為：

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一條第二款第一項規(guī)定：下列行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：（一）公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為。

本案中，根據(jù)被申請人提交的詢問筆錄及《受案登記表》，均證明申請人的報警事項屬于對違法犯罪行為的控告。被申請人接到申請人報警后，對申請人及相關人員進行詢問，并以刑事案件進行立案偵查，現(xiàn)申請人所報案件已進入公安機關辦理刑事案件程序，依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一條第二款第一項的規(guī)定，依法不屬于行政復議受案范圍。

本府決定：

根據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十八條第一款第二項的規(guī)定，駁回申請人的行政復議申請。

申請人如不服本機關復議決定，可在收到本《駁回行政復議申請決定書》之日起15日內，向廣州鐵路運輸法院提起訴訟。

                           二〇二三年三月七日